Til Gitte: Interessant projekt – hvor kan man finde flere oplysninger om projektet?
For mig at se, så er der to mod det nærmest uundgåelige…
Begge veje har at gøre med bibliotekssystemet som kernen i systemet.

1. Arena-vejen.
Egentlig ikke min kop te lige pt (for lukket og for speciel en platform), men den sidder forhåbentligt som en præsentationsmotor oven på deres bibliotekssystem. Hvis den gør det som default, så er den ret svær at slå.

2. Open source vejen
Open source cms-er skal enten have udviklet broer til bibliotekssystemerne, eller trække på dataudtræk fra bibliotekssystemet – sandsynligvis via enten webservice eller tredjeparts software.
På den anden side, så er der jo ingen der siger, at DDE Libra eksisterer som bibliotekssystem i Danmark om 5-6 år…
Drupal vil være et rigtigt fin cms for biblioteker, især hvis vi kan skabe et udviklermiljø omkring det. Udenlandske biblioteker bruger Drupal i større udstrækning end herhjemme (og open source ILS), og har firmaer, der tilsyneladende kan lave forretningsmodeller på open source til biblioteker, se fx http://www.chillco.com/
Kombineres Drupal med fx Moodle-Mahara som single sign-on løsning, så er vi meget tæt på, at vi ikke får noget pive over, men kun positive udfordringer at arbejde med.

3. Og et enkelt bud på det uundgåelige.
Bibliotekerne har brug for løsninger der kan bruges direkte fra borger.dk – face it.
Der er ikke så meget at gøre, og vores løsninger vil skulle kunne leve op til borger.dk kravene indenfor (et gæt) fire-fem år. Det bliver centralt arbejde – – – men kan vi byde ind indtil da, og klart sige, at features som der er gratis tilgængelige i Drupal, Moodle, Mahara – jamen det er minimum for bibliotekswebsites i fremtiden, så kunne man jo krydse fingre for, at man fra centralt hold kastede penge i integration og moduludvikling af disse internationalt orienterede super-programmer.